Постановление суда № 135035252, 23.03.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1552/25

Провадження № 2/515/162/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» в особі представника адвоката Грушевого Юрія Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Віва Капітал») через свого представника Грушевого Ю.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціною позову 31 410,20 грн.

Позов мотивований тим, що 30 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про надання грошових коштів у кредит №1436504511824, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7 500,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 355,41 % до 361,35 % (0,693% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту; реальна річна процентна ставка становить 2159,63% до 2670,76%, строком на 120 днів, до 29 квітня 2025 року. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим допустив заборгованість, яка станом на 30 грудня 2025 року становить 31 410,20 грн, з яких: 7 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 910,20 грн - заборгованість за відсотками; 15 00,00 грн штраф. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 31 410,20 грн заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 600,00 грн.

Згідно з ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2026 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 витребувано у ТОВ «ФК «Віва Капітал» докази на підтвердження факту перерахування коштів ОСОБА_1 , на умовах Договору про надання грошових коштів у кредит № 1436504511824 від 30 грудня 2024 року, укладеного з ТОВ «ФК «Віва Капітал» (первинний бухгалтерський документ, виписку з банківського рахунку).

23 лютого 2026 року на виконання вказаної ухвали суду від представника ТОВ «ФК «Віва Капітал» Логвінова В.А. надійшло клопотання про витребування доказів в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» доказів на підтвердження факту надходження грошових коштів по транзакції № 1534509066 від 30 грудня 2024 року у сумі 7 500,00 грн на рахунок ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 1436504511824 від 30 грудня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 , із зазначенням дати перерахування, розміру кредиту, номеру карткового рахунку, назви банківської установи, платіжного доручення, за яким здійснено переказ для зарахування на платіжну картку, виписку з банківського рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2024 року по 05 січня 2025 року (вх.№1461/26-Вх 23.02.2026).

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу слухати у його та позивача відсутність.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасника справи, який не з`явився у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

За змістом ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» докази на підтвердження факту надходження грошових коштів по транзакції № 1534509066 від 30 грудня 2024 року у сумі 7 500,00 грн на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 1436504511824 від 30 грудня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 , із зазначенням дати перерахування, розміру кредиту, номеру карткового рахунку, назви банківської установи, платіжного доручення, за яким здійснено переказ для зарахування на платіжну картку, виписку з банківського рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 30 грудня 2024 року по 05 січня 2025 року.

Роз`яснити вказаній особі положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити вказаній особі положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ «ПУМБ», для відома стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 05 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луцюк