Решение № 135035008, 20.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7392/26

Провадження № 2/947/2585/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ТОВ «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до Шехерман про стягнення заборгованості в сумі 45794,94 грн., яка виникла в результаті невиконання нею умов кредитного договору від 23 травня 2017 року, укладеного між відповідачем та АТ Альфа Банк, правонаступником якого є ТОВ ФК Еліт Фінанс, згідно якого відповідачу надано кредит.

Також просить стягнути судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач відзиву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 травня 2017 року між АТ Альфа Банк, правонаступником якого є ТОВ ФК Еліт Фінанс, та Шехерман укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, згідно якого останній надано кредитний ліміт до 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, які вона отримала на кредитну картку.

20 вересня 2021 року між АТ Альфа Банк та ТОВ ФК Еліт Фінанс укладено договір факторингу № 3, відповідно до якого, АТ «Альфа Банк» відступає ТОВ «ФК Еліт Фінанс», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором, зокрема право вимоги до відповідачки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 20 вересня 2021 року заборгованість за кредитом становила в сумі 45794,94 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Контррозрахунку стороною відповідача не надано.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3328 грн.

Згідно частин 1,2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Між позивачем та адвокатом Литвиненко О.І. 01.07.2024р. укладено Договір про надання правничої допомоги №03-07/24.

Актом №4 приймання-передачі наданих послуг від 2.06.2025 визначено сума 9200 грн. за надання послуг.

Платіжною інструкцією №2706 від 10.06.2025 позивачем перераховано адвокату Литвиненко О.І. 9200 грн. за договором № 03-07/24 про надання правничої допомоги від 03.07.2024 року.

Позов підписано директором ТОВ «Еліт Фінанс», жодних даних, які б вказували на надання правничої допомоги адвокатом в матеріалах справи не має.

Крім цього суд зазначає, що за вказана платіжна інструкція №2706 від 10.06.2025р. є одним з доказів надання правничої допомоги у цивільній справі №766/12584/25 та №758/13013/23 у яких ухвалені рішення суду та стягнуті витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката.

Згідно ст.137ч.1,2 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, враховуючи відсутності доказів надання позивачу професійної правничої допомоги адвоката, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 9200 грн.

Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Еліт Фінанс (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код 40340222) заборгованість за кредитним договором в сумі 45794,94 грн. та витрати по сплаті судового збору 3328 грн.

У задоволенні стягнення витрат на професійну правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я. В. Бескровний