Постановление суда № 135034443, 17.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1513/26

н/п 2/953/1998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

встановив:

Позивач, Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25», звернувся у суд з позовом, шляхом пред`явлення його через систему «Електронний суд» представником адвокатом Андрощуком Б.М., до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2019 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 18067,12 грн, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будьякого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статте.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.