Решение № 135031319, 12.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/19720/25

Номер провадження 2-о/205/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Дніпровський державний медичний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулася заявниця ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , до шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася у Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапора медичному інституті на денному відділенні лікувального факультету за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01.09.1988 року по 24.06.1994 року та отримала диплом НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що в червні 2022 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду у Волинській області із заявою про призначення пенсії. За результатами розгляду її заяви 13.07.2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років, у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні її прізвища, а саме: в паспорті громадянина України, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в архівній довідці Дніпровського державного медичного університету №708 від 27.08.2021 року про її навчання у період з 01.09.1988 по 24.06.1994 рік її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності є наслідком різного написання прізвища заявниці. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін. Також, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, судом було залучено у якості заінтересованої особи у справі Дніпровський державний медичний університет.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року було витребувано у Дніпровського державного медичного університету належним чином завірену копію особової справи студента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 10.02.2026 року від Дніпровського державного медичного університету надійшла завірена копія особової справи студента ОСОБА_5 , розпочатої 1988 року та закінченої 1994 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з проханням розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Представник заінтересованої особи з Дніпровського державного медичного університету у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з проханням розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.04.1999 року, заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-6). Відповідно до сторінки 2 даного паспорту прізвище заявниці російською мовою викладене як « ОСОБА_4 ».

06.10.1990 року між « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №1769, після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (мовою документа), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.10.1990 року (а.с.9).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 зазначено прізвище ОСОБА_1 , виданій Державною податковою адміністрацією в Красногвардійському районі 04.11.2002 року (а.с.7).

Відповідно до наданої заінтересованою особою Дніпровський державний медичний університет завіреної копії особової справи №24 студента « ОСОБА_8 », розпочатої 1988 року та закінченої 1994 року, у якій наявні копії:

заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ректору Дніпропетровського ордена трудового червоного прапора медичного інститута, про допуск до вступних іспинів на денне навчання на лікарський факультет за спеціальністю лікарська справа від 25.06.1988;

виписки з трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

екзаменаційного листа ОСОБА_9 із датою видачі 13.07.1988 з листками усної відповіді, письмовими роботами на вступному іспиті;

виписки з наказу №423лс від 04.08.1988 про зарахування на І курс денного відділення Дніпропетровського медичного інституту ОСОБА_9 ;

студентського квитка Дніпропетровського медичного інститута №99008, виданий 01.09.1988 року на ім`я « ОСОБА_7 », де перекреслено прізвище « ОСОБА_10 » і зазначено прізвище « ОСОБА_4 »;

заяви від студентки ІІІ курса 16-А групи 46 десятка ОСОБА_9 до декана лікарняного факультету професору ОСОБА_11 з проханням внести зміни до особової справи з прізвища « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_4 » відповідно до свідоцтва про шлю НОМЕР_3 від 06.10.1990 року;

виписка з наказу по Дніпропетровського медичного інституту №631 від 30.12.1990 року, де зазначено внести виправлення до особової справи та всієї облікової документації по факультету і вважати її по інституту « ОСОБА_12 » відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 06.10.1990 року, запис №1769;

залікової книжки № НОМЕР_6 , виданої 01.09.1988 на ім`я « ОСОБА_7 », де перекреслено прізвище « ОСОБА_10 » і зазначено прізвище « ОСОБА_4 » з посиланням на наказ №631 від 30.12.1991. В заліковій книжці наявні відомості про складання іспитів і заліків протягом 1988-1994 років;

виписки з заліково-екзаменаційної відомості №ЛК004872 щодо « ОСОБА_12 », згідно з якою вона з 1988 року по 1994 рік виконала навчальний план спеціальності «04.01. Лікувальна справа»;

обхідного листа на ім`я « ОСОБА_8 »;

навчальної картки студента на ім`я « ОСОБА_8 »;

диплому серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 на ім`я ОСОБА_13 , що вона закінчила Дніпропетровський медичний інститут за спеціальністю лікувальна справа.

Згідно з архівною довідкою Дніпровського державного медичного університета від 27.08.2021 №708 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась у Дніпропетровському ордена Трудового Червоного Прапора медичному інституті на денному відділенні лікувального факультету за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01 вересня 1988 р. по 24 червня 1994 р. та отримала диплом НОМЕР_1 . Підстава: особова справа № 8/839; книги реєстрації наказів за 1988 р., 1994 р.; наказ № 423-ле від 04.08.1988 р. про зарахування на 1 курс; наказ № 344-лс від 24.06.1994 р. про випуск лікарів. Довідка на ім`я ОСОБА_5 видана на підставі архівних документів, які зберігаються в матеріалах архівної справи. Адміністрація університету не має права вносити зміни до вже виготовленого документу про освіту, оскільки такої можливості не передбачено чинним законодавством. Питання щодо належності документу (диплому) вирішується в судовому порядку. Наказом по ДДМА № 222 від 17.06.1994 р. Дніпропетровський медичний інститут реорганізований з 09.06.1994 р. в Дніпропетровську державну медичну академію. Згідно з наказом № 443 від 11.10.2011р. Дніпропетровська державна медична академія з 21.09.2011р. перейменована в Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 473 від 16.03.2021 р. Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» перейменовано на Дніпровський державний медичний університет (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Рішенням від 13.07.2022 року №04560010245 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1988 року по 24.06.1994 року згідно довідки від 27.08.2021 року, у зв`язку з тим, що прізвище в довідці « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним заявниці ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з листом ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки внести виправлення в позасудовому порядку до диплому серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 року неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності диплому має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить її реалізація її особистих майнових прав на пенсійне забезпечення, для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Спір про право відсутній.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою за часом та змістом, є належними та допустимими, тому суд приймає їх при ухваленні даного рішення.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_4 », що зазначене у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 року, та « ОСОБА_3 » відповідно до належного заявниці паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.04.1999 року, виникла внаслідок особливостей перекладу прізвища з російської мови на українську.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 з додатком, виданого на прізвище « ОСОБА_4 », а також архівної довідки Дніпровського державного медичного університету №708 від 27.08.2021 року про навчання у період з 01.09.1988 по 24.06.1994 рік.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,89,247,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Дніпровський державний медичний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 про закінчення Дніпропетровського медичного інституту за спеціальністю «Лікувальна справа» з додатком, а також архівної довідки Дніпровського державного медичного університету №708 від 27.08.2021 року про навчання у період з 01.09.1988 по 24.06.1994 рік.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДР 13358826, юридична адреса: 43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський Майдан, буд. 6, електронний кабінет в ЄСІТС наявний;

заінтересована особа Дніпровський державний медичний університет, код ЄДР 02010681, юридична адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 9, електронний кабінет в ЄСІТС наявний.

Суддя Г.В. Дорошенко