Постановление суда № 135023006, 19.03.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 640/10251/21

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким зобов`язати Київську міську раду повторно розглянути клопотання про передачу земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 та прийняти рішення про затвердження погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її ОСОБА_1 у власність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач просить суд зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання про передачу земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 та прийняти рішення про затвердження погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її ОСОБА_1 у власність. При цьому, як встановлено судом, доводи позивача зводяться до того, що на виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 р. у справі №826/14320/17 Київська міська рада прийняла рішення від 18.10.2018 р. №1965/6029 про відмову у передачі земельної ділянки у власність позивача для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві не сформовано позовної вимоги про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, а позов містить лише вимоги зобов`язального характеру.

Поряд із цим, позивач у позові висловлює фактичну незгоду із вказаним рішенням Київської міської ради прийняла рішення від 18.10.2018 р. №1965/6029 та зазначає, що з урахуванням рішення від 27.11.2009 р. №695/2764 «Про затвердження детального плану території району Осокорки у Дарницькому адміністративному районі м. Києва» наявні підстави для повторного розгляду клопотання про передачу земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 , а також затвердження погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її ОСОБА_1 у власність. Суд встановив, рішення Київської міської ради від 18.10.2018 р. №1965/6029 вже було предметом оскарження по справі №640/16551/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, а вимогами зобов`язального характеру була позовна вимога про передачу у власність громадянці ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 р., залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 р., у задоволенні позову відмовлено.

Отже, суд вважає, що предмет спору у справі №640/10251/21 та №640/16551/19 є аналогічним, заявленими між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 143, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Брезіна