Постановление суда № 135022201, 19.03.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/848/25

Провадження № 2-во/529/1/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" - Гедзь О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет», 25.02.2026, через систему "Електронний суд", звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в електронному виді.

У заяві вказує, що 09.02.2026 Диканським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 529/848/25 в якому допущена помилка, а саме у графі "Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина)" не вказано резолютивну частину рішення.

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що 20.11.2025 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення про стягнення на користь ТОВ «Фінпром Маркет» з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання коштів у кредит № 71516488 від 23.03.2025 у розмірі 8 539 грн. 23 коп.

В подальшому на підставі вказаного рішення, 09.02.2026 в електронному вигляді видано виконавчий документ, однак в такому відсутня резолютивна частина судового рішення, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" - Гедзь Ольги Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Вірно читати у виконавчому листі, виданому в електронному вигляді 09.02.2026 по цивільній справі № 529/848/25 абзац "Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина):

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71516488 від 23.03.2025 у розмірі 8 539 (вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 23 коп."

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко