Решение № 135020000, 17.03.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2911/25

Провадження №2/283/244/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мінгалєєва Надія Мансурівна, до Малинської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. 20.12.2023 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у її видачі у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав, що за наявності оригіналу свідоцтва про право на земельну частку (пай) може у будь-який час оформити спадщину як спадкоємець першої черги.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.12.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому зазначено прохання проводити розгляд справи її його участі. Представник відповідача не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Рутв`янка Малинського району Житомирської області у віці 55 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.01.1983 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0188977 ОСОБА_6 мала право власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,15 га, розташовану на території КСГП «Перемога» с. Нова Рутв`янка Малинського району Житомирської області, сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2023 нотаріус Малинської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 24 цієї ж постанови, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

Розглядаючи питання про надання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску встановленого строку. При цьому необхідно враховувати, що поважними вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які унеможливили вчинення відповідних дій спадкоємцем.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 були зумовлені об`єктивними труднощами.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Житомирська область Коростенський район с. Нові Вороб`ї, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Житомирська область Коростенський район с. Нові Вороб`ї.

Відповідач: Малинська міська рада, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна 6а.

Суддя: О. М. Саланда