Постановление суда № 135019909, 20.03.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/282/26

Провадження по справі 2/276/409/26

У Х В А Л А

20 березня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним логовором, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 01.04.2026 року.

09.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Адаменко Т.С. про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю Хорошівського районного суду Житомирської області від місця здійснення адвокатської діяльності.

Розглянувши заяву представника позивача Адаменко Т.С., суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Адаменко Т.С. про участь усудових засіданнях у справі №276/282/26 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни задовольнити.

Забезпечитипредставнику позивача - адвокату Адаменко Тетяні Станіславівні можливість брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі №276/282/26 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним логовором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Адаменко Т.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер