Постановление суда № 135013108, 16.03.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 694/3960/25

Провадження № 2/698/188/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На розгляді Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року у даній справі відкрито спрощене провадження.

13.03.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8)після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , 13.03.2026 року, після відкриття провадження у даній справі, було сплачено 10891,50 грн., в якості погашення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2023 року за №15.06.2023-100002012 та судового збору, на підтвердження чого суду надано квитанцію №11 від13.03.2026 року.

Як вбачається із заяви про закриття провадження у справі, на час її подачі до суду між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, унаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі № 694/3960/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов