Постановление суда № 135010959, 18.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/1896/26

н\п 1-кс/490/1161/2026 У Х В А Л А

18.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22026150000000068,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22026150000000068 від 05.03.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 05.03.2026р. огляду місця події за координатами 47.0625818-32.6127286, а саме: відеокамеру марки «4G SolarCamera», ID: 99380842, QC: 07, 2025.7L, IMEI: 867837082041606; сім-картку ПрАТ «ВФ Україна» (Водафон), червоно-білого кольору, з надписами на ній « НОМЕР_1 , 4G|LTE»; картку пам`яті microSD марки «ХО» на 64 GBпам`яті та на зворотній стороні наявний надпис «MMYS62859T25-PBHTP64GZX0YW 2320»; сонячну панель прямокутної форми темно-синього кольору з характерними фотоелектричними елементами - як на майно, яке використовувалось у якості знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та зберегло сліди його вчинення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за обставинами збирання та накопичення розвідувальної інформації щодо переміщення рухомого складу залізничного транспорту та вантажу шляхом встановлення онлайн-камер (з можливістю автономного та віддаленого контролю) біля залізничних колій для здійснення стеження за рухом рухомого складу залізничного транспорту та вантажу, з подальшим пересиланням вказаних відомостей представникам рф.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події відеокамера, картка пам`яті, сім-картка та сонячна панель використовувались ОСОБА_4 в ході готування та безпосередньо вчинення злочину у якості знарядь та засобів, зберегли на собі сліди злочину; є необхідність у дослідженні вказаних речей шляхом огляду та проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначені вище речі відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 05.03.2026р. огляду місця події за координатами 47.0625818-32.6127286, а саме: відеокамеру марки «4G SolarCamera», ID: 99380842, QC: 07, 2025.7L, IMEI: НОМЕР_2 ; сім-картку ПрАТ «ВФ Україна» (Водафон), червоно-білого кольору, з надписами на ній « НОМЕР_1 , 4G|LTE»; картку пам`яті microSD марки «ХО» на 64 GBпам`яті та на зворотній стороні наявний надпис «MMYS62859T25-PBHTP64GZX0YW 2320»; сонячну панель прямокутної форми темно-синього кольору з характерними фотоелектричними елементами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1