Постановление суда № 135009927, 19.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/208/25

Провадження у справі № 2/129/174/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

23.01.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилися, в числі інших не з`явилися 27.03.2025 р., 29.05.2025 р., 31.07.2025 р., 20.11.2025 р., 19.02.2026 р. та 19.03.2026 р., про причини неявки не повідомили, відзив не подали, крім того відповідачі були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2025 р., 19.02.2026 р. та 19.03.2026 р.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлені про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилися, в числі інших не з`являлися 27.03.2025 р., 29.05.2025 р., 31.07.2025 р., 20.11.2025 р., 19.02.2026 р. та 19.03.2026 р., про причини неявки не повідомили, відзив не подали, крім того відповідачі були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2025 р., 19.02.2026 р. та 19.03.2026 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідачів неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: