Постановление суда № 135008281, 19.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5484/26

Провадження №2/523/4563/26

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (код ЄДРПОУ:40474269, адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою в порядку захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС».

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно позовної заяви та витягу зреєстру територіальної громади від 12.02.2026 р. зареєстрована адреса місця проживання позивача є : АДРЕСА_1 , що не відносить до територіальної підсудності/юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

Юридична адреса відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» є м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, що також не відносить до територіальної підсудності/юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

Звертаючись до Пересипського районного суду м. Одеси з даним позовом, позивач не обґрунтував вибір підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» про захист прав споживачів, не підсудна Пересипському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» про захист прав споживачів - передати на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: