Постановление суда № 13500697, 13.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Справа № 9/159-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФФЕКТ", м. Херсон

до: Акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7", м. Херсон

про стягнення 57607,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Семенько Н.М.- представник, довіреність № 30/11-10 від 30.11.2010р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФФЕКТ" (позивач) 16.11.2010р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7" (відповідач) заборгованість у розмірі 57607,01 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на документальний доказ -видаткову накладну № ЭФ-0000058 від 20.02.2009р., положення глави 54 ЦК України, ст. ст. 1, 54 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.01.2011р. розгляд справи відкладено на 13 січня 2011р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2011р. подав з супровідним листом витребувані ухвалою суду документальні відомості про юридичний статус відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", а також акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7". Крім того, у даному листі позивач просить суд замінити у справі неналежного відповідача на відкрите акціонерне товариство проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (код ЄДРПОУ 01273243, адреса: 73000, м.Херсон, вул. Кірова, 24) в особі Будівельно - монтажного управління "Житлобуд-7"(код ЄДРПОУ 01273272, адреса: м. Херсон, вул. Патона, 4-а). Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 13.01.2011р. не прибув, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/159-10.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Представником позивача на вимогу суду надано документальні відомості (витяг з ЄДРПУ ) про юридичний статус відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", а також первісного відповідача по справі - акціонерної проектно-будівельної фірми Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7". Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7" не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд".

Відповідно до положень ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що первісний відповідач по справі не має юридичного статусу та є лише структурним підрозділом, а отже є неналежним відповідачем у господарському судочинстві, суд задовольняє заяву позивача та замінює неналежного відповідача - акціонерна проектно-будівельна фірма Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7" на належного відповідача - відкрите акціонерне товариство проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" в особі Будівельно - монтажного управління "Житлобуд-7".

Оскільки в справі № 9/159-10 здійснюється заміна первісного відповідача на належного відповідача, суд відкладає розгляд справи, зобов'язує позивача направити позовну заяву з доданими до неї документами належному відповідачу, про що надати суду відповідні докази а також уточнити прохальну частину позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - акціонерна проектно-будівельна фірма Будівельно-монтажне управління "Житлобуд-7" на належного відповідача - відкрите акціонерне товариство проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (код ЄДРПОУ 01273243, адреса: 73000, м.Херсон, вул. Кірова, 24) в особі Будівельно - монтажного управління "Житлобуд-7"(код ЄДРПОУ 01273272, адреса: м. Херсон, вул. Патона, 4-а).

3. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2011 р. о 09:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

4. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 25.01.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

Позивачу:

- докази направлення належному відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмове уточнення прохальної частини позовної заяви.

Відповідачу:

- докази сплати боргу (за наявністю);

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- належним чином засвідчену копію статуту.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя С.В. Ребриста