Постановление суда № 135002156, 27.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4567/24

провадження № 6/208/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що є непрацюючим пенсіонером, доглядає за сином інвалідом і не має можливості виконувати постанову Дніпровського апеляційного суду одноразово. Зазначає, що єдиним джерелом існування є її пенсія, яка є меншою ніж встановлена законом.

Тому заявник просить розстрочити чи відстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2025 року на 24 місяці.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила відстрочити виконання Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» в судове засідання не з`явився, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, задовольно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ», код ЄДРПОУ 31523053адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 14, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299):- 20 204 (двадцять тисяч двісті чотири) грн. 86 коп.заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком; - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судовий збір; Всього: 23 232 (двадцять три тисячі двісті тридцять дві) грн. 86 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року скасувано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» (код ЄДРПОУ 31523053) заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.05.2024, у розмірі 19652 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 89 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» (код ЄДРПОУ 31523053) судові витрати у розмірі 2 821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 35 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, не відмовляється від виконання рішення суду, однак немає змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки єдиним джерелом доходу є пенсія та під її доглядом перебування син ОСОБА_2 , який є інвалідом 3 гр., загального захворювання.

На підтвердження цього відповідачем долучено у судовому засідання копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яке підтверджує наявність 3 гр. інвалідності та довідку про доходи №1006140744092095 ОСОБА_1 .

Враховуючи скрутний матеріальний скрутний заявника та наявність на її догляді сина з інвалідністю, що потребує додаткових витрат, просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявниця просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми, що підлягає до стягнення, строком на 1 рік рівними частинами.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник є пенсіонером без інших доходів, крім пенсії та доглядає за сином інвалідом, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує відповідач у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду, суд частково погоджується та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення по заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.05.2024, у розмірі 19652 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн.. 89 коп.рівними частинами терміном на 6 місяців по 3745,71 грн. щомісячно з дня набрання ухвали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.258,259,260,353,354,435 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя» про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2025 рокуправа № 208/4567/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ», код ЄДРПОУ 31523053 адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 14, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299): суми заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.05.2024, в розмірі 19652 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 89 коп.. та сплаченого судового збору в розмірі 2 821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 35 коп.- рівними частинами на 6 місяців, по 3745 (три тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 71 коп. щомісяця,починаючи з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта