Постановление суда № 134999821, 19.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1481/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу дублікату судового наказу (вх. № 3054/26 від 09.03.2026 р.) у справі № 915/1481/24 за заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича заборгованості в сумі 1050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича (боржника) заборгованості за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024 в розмірі 1050,00 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням з боку фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

02.12.2024 р. Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1481/24 заяву про видачу судового наказу задоволено, видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області заборгованості у розмірі 1050,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

09.03.2026 від Управління поліції охорони в Миколаївській області до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про видачу дубліката судового наказу (вх. №3054/26), в якому заявник зазначає, що виданий судовий наказ від 02.12.2024 р. у справі №915/1481/24 не було отримано з невідомих причин, або втрачено, що призвело до унеможливлення примусового виконання винесеного рішення, тому просить видати дублікат судового наказу від 02.12.2024р. по справі №915/1481/24 адвокату Рябець Г.Я. .

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу дублікату судового наказу, виданого в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку код ЄДРПОУ 40109016 Управління поліції охорони у Миколаївській області є органом державної влади.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 02.12.2024 р. у справі №915/1481/24 набрав законної сили 14.01.2025 р. та був направлений стягувачу 27.02.2025 р.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. у справі № 915/1481/24 був до 15.04.2025 р.

Як визначено в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, втрата наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу, однак до закінчення встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання.

При цьому, як випливає зі змісту заяви, заявником не заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також матеріали справи не містять доказів звернення вказаного судового наказу до примусового виконання, що унеможливлює з`ясування судом факту переривання строку для пред`явлення наказу до виконання.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи встановлення судом строку пред`явлення до примусового виконання судового наказу господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. у справі № 915/1481/24 до 15.04.2025 р. і відсутність доказів на переривання вказаного строку, суд вважає, що з огляду на сплив встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі N 2-836/11 (провадження N 14-308цс19, пункт 35) про те, що у разі якщо сплив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу дублікату судового наказу у межах справи №915/1481/24.

Проте, вказане не позбавляє заявника повторно звернутися до суду із відповідною заявою про видачу дублікату наказу суду за умови надання відповідних доказів, які вказують на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, або у разі спливу такого строку подання відповідної заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу дублікату судового наказу (вх. № 3054/26 від 09.03.2026 р.) у справі № 915/1481/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.03.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва