Постановление суда № 134999636, 18.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2026 р. Справа № 911/698/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом-заявника): Наконечний В. Л. (адвокат-ордер серії АА № 1545615 від 22.02.2025 р.);

від відповідача (за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом): Головачева О. М. (адвокат ордер серії АІ № 1842963 від 10.03.2025 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/698/25

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ВК Система

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фізичної особи-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича

про стягнення 581 534, 46 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ВК Система

до Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни

про стягнення 420 490, 28 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться заява Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/698/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ВК Система, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фізичної особи-підприємця Кухарука Юрія Анатолійовича про стягнення 581 534, 46 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ВК Система до Фізичної особи-підприємця Клепець Тетяни Сергіївни про стягнення 420 490, 28 грн і судове засідання по розгляду заяви було призначено на 18.03.2026 р.

18.03.2026 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача (за первісним позовом) та повноважений представник відповідача (за первісним позовом), які надали пояснення щодо поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 02.04.2026 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца