Постановление суда № 134997692, 18.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4077/25

Провадження № 2/401/626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в дистанційному режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Авентус Україна», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

26 січня 2026 року представником позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» Бугерою С.Ф. заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Авентус Україна» інформацію:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні карти клієнтів онлайн кредитів, право вимоги по яким було передано ТОВ «ВІН ФІНАНС» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») згідно Договору факторингу № 1 від 12 квітня 2018 року; номер транзакції банківського переказу та номер маска-картки, на яку було зараховано кошти у розмірі 7 000,00 грн 06 квітня 2019 року о 19:13:17, оtpпароль 490930, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. Між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус України» укладено угоду на переказ коштів.

ТОВ «ВІН ФІНАНС» не має змоги самостійно отримати вищезазначену інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю. (а.с. 101-103)

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коваль С.М. проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що витребовувана інформація дасть змогу об`єктивно встановити обставини справи, оскільки відповідач заперечує факт отримання кредиту.

Вирішуючи заявлені клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Таким чином, встановлено, що витребовувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 100, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Авентус Україна » інформацію:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо даних, які підтверджують видачу на платіжну карту клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) онлайн кредиту, право вимоги по якому було передано ТОВ «ВІН ФІНАНС» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ) згідно Договору факторингу № 1 від 12.04.2018 року, в тому числі номер транзакції банківського переказу та номер маска-картки, на яку було зараховано кошти у розмірі 7000,00 грн. 06.04.2019 року о 19:13:17 року, оtp пароль 490930.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ТОВ «Авентус Україна» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний зміст ухвали складено 19 березня 2026 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина