Постановление суда № 134994237, 18.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29161/21

Провадження № 2-аво/761/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні судді від 10.01.2022 року у справі №761/29161/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області Сушко Олега Миколайовича, Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, треті особи: Управління патрульної поліції у Київській області, Головне управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 , - задоволено, визнано протиправними дії поліцейського Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області Сушко Олега Миколайовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності БАВ № 382762 від 31.07.2021 року, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір 454,00 грн.

Між тим, до суду надійшла заява від представника третьої особи 1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судовий збір на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Головного управління Національної поліції у Київській області. Зазначає, що відповідач Білоцерківське районне управління поліції є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Київській області, а поліцейський Сушко О.М. ніколи не перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення описки.

17.03.2026 р. заяву передано до провадження судді Осаулова А.А.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаному рішенні суду щодо розподілу судових витрат, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року у справі №761/29161/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції у Київській області Сушко Олега Миколайовича, Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, треті особи: Управління патрульної поліції у Київській області, Головне управління національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в частині розподілу судових витрат, потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Київській області судовий збір 454,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.