Постановление суда № 134990149, 19.03.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/1/26

Справа № 356/814/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Іораш С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ефект», треті особи Березанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні 19.03.2026 судом на обговорення поставлено питання про витребування з Третьої черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 просив направити в державні нотаріальні контори м. Черкаси запити з гербовими печатками про витребування спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 на витребуванні спадкової справи наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Решта учасників справи в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних учасників на підставі ч.3ст.211, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників, проаналізувавши матеріали справи та наявні в них документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом позову у даній справі є визнання недійсним правочину, укладеного за результатами прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбану за результатами проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 734/573/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх. № 380 від 19.01.2026, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Черкаська область, м. Черкаси, актовий запис про смерть № 3671 складено 24.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2024, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055589176 від 26.12.2025 (Т.4,а.с.120-122).

Згідно відповіді Третьої черкаської державної нотаріальної контори за вх. № 1090 від 03.03.2026, вбачається, що заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.4,а.с.218).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи викладене вище, вказані вище запитувані документи мають значення для розгляду справи та необхідні для встановлення кола правонаступників померлого ОСОБА_4 .

При цьому, запитувані документи, оскільки вони містять відомості, які становлять нотаріальну таємницю.

Враховуючи викладене, зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Третій черкаській державній нотаріальній конторі строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Третій черкаській державній нотаріальній конторі для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко