Постановление суда № 134990122, 17.03.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2433/25

Провадження № 1-кп/355/102/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

17 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111080000533 від 17.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, уродженця с. Кам`яне Октябрьського району Тюменської області, російської федерації, громадянин України, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 22.0.2026, 03.02.2026, 12.02.2026, 17.03.2026 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, без поважних причин в четвертий раз не з`явився до суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює неявку обвинуваченого без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, уродженця с. Кам`яне Октябрьського району Тюменської області, російської федерації, громадянин України, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, привід та привести обвинуваченого в судове засідання на 26 березня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити працівникам СПД №1 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області (вул. Шевченків Шлях, 30-А, м. Березань, Броварський район, Київська область, 07541).

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1