Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/83/26
Провадження № 2/162/147/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пилипчук А. С. та через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 03.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримало 04.03.2026, що об`єктивно стверджується довідкою про доставку електронного документу.
Разом з тим, у визначений судом термін позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не усунуло недоліків своєї позовної заяви, що детально зазначені в ухвалі судді від 03.03.2026, незважаючи на те, що їм було роз`яснено, що в разі невиконання зазначених недоліків позовної заяви, їх позовна заява буде вважатись неподаною і їм повернута.
Згідно з ч. 3 ст. 184 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 184-185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич
Судебное решение № 134989412, Любешівський районний суд Волинської області было принято 19.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 162/83/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: