Решение № 134986573, 19.03.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3368/25

Провадження №:2/138/391/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що шлюбні відносини між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Сторони спору дітей не мають, але відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення та викликом сторін, а також постановлено здійснювати виклик відповідач у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням від відповідача заяви про визнання позовних вимог

Позивач в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна її заява про проведення розгляду справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позову та проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову, враховуючи таке.

10.08.2022 сторони спору зареєстрували шлюб (а.с. 5).

Позивач стверджує в позові, що спільних дітей сторони не мають. Дана обставина не заперечувалась відповідачем у поданій ним до суду заяві (а.с. 31).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище норм та положення ст. 200 ЦПК України, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим та те, що відповідач такий позов визнає, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1. ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12,13,81,89, 200, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.08.2022 у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №302.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_4 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 605 гривень 60 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Вінн.обл./м.Могилів-Под./22030101, код отримувача 37979858; банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UA238999980313171206000002918, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 06.11.2025 (ідентифікатор в Казначействі 916408285).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська