Постановление суда № 134986121, 19.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2538/23

провадження №: 2/398/48/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" березня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горбунов Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року провадження по цивільній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, поновлено.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи належить (належав) картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

19.03.2026 року представником позивача подано клопотання відповідно до якого також просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представниками сторін подано заяви про розгляд клопотання про витребування доказів без участі сторін та їх представників.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 254,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; код ЄДРПОУ: 14360570) відомості про те, чи належить (належав) картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком.

Розгляд справи відкласти на 04.05.2026 року 13год 00хв.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 04.05.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК