Постановление суда № 134985452, 19.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/498/26

Номер провадження 2-с/728/2/26

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу щодо заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Бахмацьким районним судом (далі також Суд) за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (далі також Стягувач) видано судовий наказ від 09.03.2026 по справі № 728/498/26 про стягнення з ОСОБА_1 (далі також Боржник) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн 66 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2025, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 247 (двісті сорок сім) грн 36 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2025, втрати від інфляційних процесів в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн 40 коп. та 3% річних у сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн 50 коп., а також 332 (триста тридцять два) грн 80 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

У поданій заяві Боржник посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню. Зазначив, що він не користується послугами Стягувача, оскільки має індивідуальне опалення.

Дослідивши заяву з додатками, Суд вважає, що її форма та зміст відповідають вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), вона підсудна Бахмацькому районному суду.

Суд зауважує, що згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 09.03.2026 № 728/498/26 подано Боржником 19.03.2026, Суд приходить до висновку, що її подано в строк та у порядку, що передбачений положеннями статті 170 ЦПК України.

При цьому згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, враховуючи імперативні приписи частини третьої статті 171 ЦПК України, Суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом 09 березня 2026 року по справі № 728/498/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн 66 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2025, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 247 (двісті сорок сім) грн 36 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2025, втрати від інфляційних процесів в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн 40 коп. та 3% річних у сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн 50 коп., а також 332 (триста тридцять два) грн 80 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом 09.03.2026 по справі № 728/498/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 Б, р/р НОМЕР_2 в АТ ОЩАДБАНК, МФО 353553, код ЄДРПОУ 03357671) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн 66 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2025, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 247 (двісті сорок сім) грн 36 коп. за період з 01.11.2023 по 31.08.2025, втрати від інфляційних процесів в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн 40 коп. та 3% річних у сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн 50 коп., а також 332 (триста тридцять два) грн 80 коп. у рахунок відшкодування судового збору скасувати.

2. Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, що останнє має право звернутись зі своїми вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про скасування судового наказу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт