Решение № 13498476, 19.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р.

Справа № 14/161-10-4827

За позовом Виробничо-комерційної фірми "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство)

до відповідача Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс-Т"

про стягнення 51513,78грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ільїн М.В.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Виробничо-комерційна фірма "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство) звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 51513,78грн., у тому числі 41812,42грн. –боргу, 9701,36грн. - 10% річних. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.03.2007р. Виробничо-комерційна фірма "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство) та Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс-Т" уклали договір про поставку продукції (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов’язується виготовити, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити продукцію згідно заявок, що надходять: плівка поліетиленова, термоусадочна, мішки поліетиленові.

Позивач поставляє продукцію відповідачу не пізніше 4-х календарних днів з моменту отримання заявки. (п. 2.1 договору).

Відповідач зобов’язується оплатити всю вартість продукції на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки, що обчислюються з дня виписки накладної або виписки рахунку (п. 2.2 договору).

У випадку затримки платежу відповідач оплачує прострочену суму, проіндексовану на підставі офіціальних даних о темпах інфляції Мінстата України за весь період затримки платежу, 10% річних, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. (п. 2.3 договору).

Загальна вартість поставки за рік –згідно накладних (п. 2.4 договору).

Договір дії з 21.03.2007р. по день закінчення всіх розрахунків. (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 103221,65грн., що підтверджується видатковими накладними, однак відповідач розрахувався частково, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 41812,42грн.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару складає 41812,42грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 10% річних відповідно до п. 2.3 договору у сумі 9701,36грн. за період з 17.04.2008р. по 30.10.2010р. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі у сумі 51513,78грн., у тому числі 41812,42грн. –боргу, 9701,36грн. - 10% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс-Т" (Одеська область, Балтський район, с. Белино, код 30080064, р/р 26004050026901 у Одеській регіональній дирекції ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 321764) на користь Виробничо-комерційної фірми "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство) (м. Одеса, вул. Дальницька, 25 код 24777928, р/р 26000013502000 в АК Іннов. Банк „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005 ) 41812 /сорок одна тисяча вісімсот дванадцять/ грн. 42коп. –боргу, 9701 /дев’ять тисяч сімсот одна/ грн. 36коп. - 10% річних, 515 /п’ятсот п’ятнадцять/ грн. 14 коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.01.2011р.