Постановление суда № 13498456, 10.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2011 р.Справа № 34-23/36-10-2257 За позовом Одеської міської ради

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.10р. по справі №34-23/36-10-2257 позов задоволено, зобовязано суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у пляжно-парковій зоні АДРЕСА_2 шляхом знесення споруд, які розташовані на вказаній земельній ділянці; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

01.10.10р. видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.10р.по справі №34-23/36-10-2257.

23.12.10р. Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з заявою (вх№34872) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження внаслідок незазначення у наказі найменування стягувача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.10р., згідно розпорядження голови суду №370-р від 21.12.10р., на період відпустки судді Фаєр Ю.Г. з 21.12.10р. по 31.12.10р. включно, заяву Одеської міської ради в порядку ст.117 ГПК України призначила до розгляду суддя Малярчук І.А.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради (вх№34872 від 23.12.10р.) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.10р. по справі №34-23/36-10-2257, виклавши його в наступній редакції:

„Зобовязати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) звільнити на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код 26597691) самовільно зайняту земельну ділянку у пляжно-парковій зоні АДРЕСА_2 шляхом знесення споруд, які розташовані на вказаній земельній ділянці.”

Суддя Фаєр Ю.Г.