Постановление суда № 134982102, 18.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5856/25

Провадження № 2-во/577/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення індексу в адресних даних відповідача, а також вірного номера кредитного Договору, за яким стягнута заборгованість, а саме «№ 2037732096» замість невірно вказаного «№ 3037732096».

Представник «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. пропонує розглянути справу без його участі, про що указав у прохальній частині заяви (а.с. 58).

ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи, подання письмових пояснень, тощо не скористалися, поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка, зокрема боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.12.2025 року стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним Договором № 3037732096 від 11.10.2021 року у розмірі 28283,8 грн., з яких: 28275,08 грн. основна сума боргу, 8,72 грн. відсотки, а також судовий збір 3028,00 грн., всього ж 31311 грн. 80 коп. (а.с. 39-40).

18.02.2026 року за вих. № 2311 на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслано виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом на підставі вказаного рішення (а.с. 45).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2026 року № 577/5856/25 (провадження № 2/577/2122/25) виправлено описки, допущені у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 577/5856/25; провадження № 2/577/2122/25).

Постановлено в тексті резолютивної частини рішення вважати вірними:

- номер кредитного Договору, за яким стягнута заборгованість: № 2037732096;

- адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с. 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, звернення представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Д.Р. про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вказаному виконавчому листі вважати вірними:

- номер кредитного Договору, за яким стягнута заборгованість: № 2037732096;

- адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

СуддяВ. О. Кравченко