Постановление суда № 134981900, 13.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/869/26

Провадження № 2-с/577/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Логін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ ЖЕД « Сім вітрів» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 р. по 31.01.2026 р. в сумі 21 065, 53 грн. в солідарному порядку та по 88,75 грн. судового збору з кожного.

12.03.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримала 04.03.2026 р. Вважає, що останній підлягає скасуванню, оскільки стягувачем невірно розраховано суму боргу. Останнім не надаються послуги з належного утримання спільного майна будинку та прибудинкової території і проведення поточного ремонту спільного майна будинку, тому наявний спір про право, яким має вирішуватися в позовному провадження. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 24.02.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 р. по 31.01.2026 р. в сумі 21 065,53 грн. в солідарному порядку та по 88,75 грн. судового збору з кожного (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/869/26, провадження 2-н/577/54/26, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 24.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ ЖЕД « Сім вітрів» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 р. по 31.01.2026 р. в сумі 21 065, 53 грн. в солідарному порядку та по 88,75 грн. судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін