Постановление суда № 134980243, 19.03.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/245/26

1-в/467/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року, в частині зазначення строку відбування покарання ОСОБА_3 , який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ст. 72 КК України.

Позиція учасників справи

Від прокурора до судового засідання надійшла заява, згідно якої останній просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник установи конання покарань та засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток на адресу установи виконання покарань, в судове засідання не з`явились, причини свої неявки суду не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не направляли, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки в ухвалі суду розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Установлені фактичні обставини та мотиви суду

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року задоволено клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Однак, під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що на підставі ст. 72 КК України ухвалено зарахувати у строк відбування покарання у виді обмеження волі час перебування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» з 24 жовтня 2025 року до моменту набрання цієї ухвали законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають два дні обмеження волі, тоді як у відповідності до вимог ст. 72 КК України вірно мало бути зазначено «з 17 березня 2026 року до моменту набрання цієї ухвали законної сили», тобто з дати постановлення вказаної ухвали суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/245/26 (провадження 1-в/467/65/26) від 17 березня 2026 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали вірно читати: «На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання у виді обмеження волі час перебування засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Міністерства юстиції України з 17 березня 2026 року до моменту набрання цієї ухвали законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4