Постановление суда № 134977387, 16.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/2133/26

В справі 760/12993/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

16 березня 2026 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 804,05 грн.

В січні 2026 року до суду надійшло клопотання представника Відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач після відкриття провадження здійснила оплату заборгованості у розмірі 33240,27 грн. Відповідач також просила відмовити у стягненні судових витрат Позивача.

В лютому 2026 року до суду надійшла заява представника Позивача Халупного А.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та стягнення з Відповідача судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що Позивачем подано окрему письмову заяву про відмову від позову, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Клопотання Відповідача про закриття провадження за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України задоволенню не підлягає з огляду на наявність та пріоритет поданої Позивачем заяви про відмову від позову.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови Позивача від позову понесені ним витрати Відповідачем не відшкодовуються, а витрати Відповідача за його заявою стягуються з Позивача. Однак якщо Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх Відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою Позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з Відповідача.

Судом встановлено, що Позивач відмовився від позову у зв`язку з тим, що 02 січня 2026 року Відповідач здійснила оплату заборгованості у розмірі 33240,27 грн, тобто після відкриття провадження у справі. Таким чином, Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення Відповідачем після пред`явлення позову.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Оскільки провадження закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, підстав для повернення судового збору з державного бюджету відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не вбачається, адже зазначена норма прямо виключає таке повернення у випадку закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України наведене правило про покладення витрат на Відповідача поширюється на всі судові витрати Позивача, понесені у справі, у тому числі витрати на правничу допомогу.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, понесені у зв`язку з підготовкою та поданням позовної заяви, докази понесення яких містяться в матеріалах справи.

Суд враховує, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та ціною позову (25804,05 грн), а необхідність у зверненні до суду з відповідною позовною заявою виникла безпосередньо внаслідок невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання. Посилання Відповідача на соціальний статус пенсіонера та відсутність досудової претензії не є передбаченими ст.141 ЦПК України підставами для відмови у відшкодуванні судових витрат.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: