Постановление суда № 134977152, 12.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2880/26

ун. № 759/23602/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., за участю представника позивача, адвоката Пустового Б.В., представника відповідача, ОСОБА_1 , адвокатки Бунчі Г.В., представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», адвоката Монастиренка О.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвокатки Бунчі Г.В., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

09 лютого 2026 року представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокатка Бунча Г.В., через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подала клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» доказів, які підтверджують факт перевезення вантажу та виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 станом на 28 червня 2025 року (товарно-транспортні накладні, подорожні листи, накази, розпорядження або інші документи, що підтверджують направлення у рейс / відрядження та перебування у трудових відносинах; заявки на перевезення, інші облікові, первинні або внутрішні документи, що підтверджують здійснення перевезення вантажу у зазначений день ОСОБА_1 ). Указане клопотання надійшло до суду 10 лютого 2026 року.

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є вимога про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 червня 2025 року з вини ОСОБА_1 . На час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» та виконував трудові обов`язки. Надати вказані докази самостійно ОСОБА_1 не може, адже звільнився з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП».

У підготовчому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокатка Бунча Г.В., клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», адвокат Монастиренко О.Ю., в підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти надання запитуваних документів, проте в наступне підготовче засідання.

Представник позивача, адвокат Пустовий Б.В., проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на згоду Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» добровільно надати зазначені докази.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши представників сторін і дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системне тлумачення наведених норм свідчить, що клопотання про витребування доказів може бути задоволене за сукупності таких умов:

1) учасник справи не може самостійно надати доказ;

2) учасник справи вжив усіх можливих заходів для самостійного отримання доказу;

3) з достатнім ступенем вірогідності відомо, у кого цей доказ перебуває;

4) такий доказ має значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація - це інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Дані, що містяться в доказах про витребування яких просить представник відповідача, мають значення для цієї справи та є конфіденційними. Відтак відповідач не має права на їх самостійне отримання.

За таких обставин, клопотання представника відповідача суд задовольняє повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , адвокатки Бунчі Ганни Василівни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» (08700, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Калинова, будинок 57) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт перевезення вантажу та виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 станом на 28 червня 2025 року (товарно-транспортні накладні, подорожні листи, накази, розпорядження або інші документи, що підтверджують направлення у рейс / відрядження та перебування у трудових відносинах; заявки на перевезення, інші облікові, первинні або внутрішні документи, що підтверджують здійснення перевезення вантажу у зазначений день ОСОБА_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП» надати суду зазначені докази до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 27 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 березня 2026 року.

Суддя Ю.В. Кравченко