Постановление суда № 134976305, 23.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/51087/25-к

1-м-35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання передачі (екстрадиції) ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.01.2025 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченго п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.01.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 03.03.3025.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 26.02.2025 надійшов запит компетентних органів Киргизької Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою слідчого іноземної сторони від 30.05.2024 останнього залучено по кримінальній справі в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ст. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Постановою Первомайського районного суду м. Бішкек від 31.05.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою слідчого від 03.06.2024 оголошено у розшук.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_4 , а також витяги статей кримінального законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не закінчився.

Злочин не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Під час перевірки встановлено, що останній у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця не звертався. За станом здоров`я може бути переданий іноземній стороні.

Відповідно до інформації посольства України в Киргизькій Республіці ризики переслідування ОСОБА_7 відсутні.

Ризики видачі останнього до Киргизької Республіки не встановлені.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2025 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.04.2025 включно.

Ухвалою суду від 22.04.2025 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20.06.2025, який продовжений ухвалами суду від 18.06.2025 та 14.08.2025 на строк до 12.10.2025 включно.

ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, іноземною стороною прийнято рішення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо останнього, матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами скеровано до Офісу Генерального прокурора.

На даний час очікується інформація щодо прийнятого рішення за результатами перевірки, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для дотримання належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 до прийняття рішення Офісом Генерального прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у задоволені, посилаючись на письмові заперечення, які долучено до матеріалів клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Згідно з частиною сьомою статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з урахуванням наведених прокурором обставин, продовження здійснення екстрадиційної перевірки, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Киргизької Республіки;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, статтями 2, 8, 22, 176-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме до 22.12.2025 або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит Киргизької Республіки.

Зобов`язати громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Киргизької Республіки;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює екстрадиційну перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1