Приговор № 134975321, 19.03.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/312/26

1-кп/709/97/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12026250370000222, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, освіта середня, неодруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій, АТО (ООС) не являється, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на обліку, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом, всупереч постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 у справі № 709/941/25 (вступила у законну силу 01.07.2025) на строк 10 (десять) років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання вказаної постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.02.2026 о 08:4 керував автомобілем марки ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений поліцейськими ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по вул. Молодіжна, 211 в селищі Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

ІІ. Позиція учасників провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Не оспорює обставини вчинення ним кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій. Пояснив, що у скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, призначити штраф, який він може сплатити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. Щодо міри покарання обвинуваченому, вказав на необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 рік та звільнити від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ІІІ. Оцінка Суду

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, суд з`ясував думки прокурора та обвинуваченого.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє суть обвинувачення та обставини справи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні, він дає покази правдиво, повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, оскільки усі учасники судового провадження погоджуються та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення і кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

За вказаних обставин суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

ІV. Призначення покарання

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, котре згідно з ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин; особу винного, котрий на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога КНП "Чорнобаївська БПЛ ЧСР, є не судимим, згідно довідки-характеристики Виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради скарг на його поведінку не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Підстави для застосування судом положень ст. 69 КК України відсутні.

Із урахуванням установлених обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характеру та ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, предмета посягання, способу, місця та часу вчинення злочину, форми вини, мотивів і мети злочину, а також обставин, що характеризують обвинуваченого, суд, оцінивши пропозиції прокурора та обвинуваченого щодо виду та міри покарання, дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК Україн у вигляді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

VI Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

За цих підстав, керуючись ст. 349, 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

- 2 (два) DVD-диски де маються відеозаписи з портативного відеореєстратора поліцейського СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та начальника СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 та відеореєстратора зі службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_3 за 23.02.2026, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12026250370000222 від 23.02.2026,- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити його ОСОБА_4 .

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Реквізити для сплати штрафу засудженим: рахунок - UA628999980313070106000023761; отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100; код одержувача 37930566; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код платежу 21081100.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КК України - судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1