Решение № 13497207, 22.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.Справа № 9/250-10-4658 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС"; До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 49423,09грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Хлєбніков М.П.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 04.11.2010 р. за вх. №9513 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) 49423,09 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10.06.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір постачання № 109.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (за договором Постачальник) здійснює поставку й передачу у власність товар Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (за договором Покупець), а Покупець у свою чергу, згідно п.2.1. договору, здійснює розрахунки за поставлений товар протягом 14 днів від дня одержання товару.

Відповідно до умов вказаного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" 01.08.2010 року було поставлено товар на загальну суму 48 106,39 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинна була розрахуватися за поставлений товар у строк чотирнадцяти календарних днів, однак в порушення умов договору п. 2.1., цього не вчинила.

У звязку з чим, заборгованість по договору, на дату подання позову, становить 48 106,39 грн.

Відповідно п.5.1. Договору передбачено відповідальність за прострочення виконання зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки від вартості заборгованості за кожен день прострочення. Також позивачем були розраховані 3% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки, згідно з яким, позивач зобовязався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити якісний товар на підставі накладних.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Позивач належним чином виконав умови вказаного договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 48106,39 грн., що підтверджується видатковою накладною №35238 від 01.08.2010р., та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2010р. по 29.09.2010р., що підписаний обома сторонами, та скріплений печатками.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 48106,39 грн.

Водночас відповідно до вимог ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що у випадку порушення строків розрахунку відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 01.08.2010р. по 07.10.2010р., відповідно до умов договору, складає 1103,20 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача та вимогам чинного законодавства щодо строків і порядку нарахування пені.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу з 01.08.2010р. по 07.10.2010р., становить 213,50 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а відтак, і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 117, код ЄДРПОУ 21023005, р/с 26001311165 в АБ «Південний», МФО 328209) 48106,39 грн. - основного боргу, 213,50 грн. - 3% річних, 1103,20 грн. - пені, 494,23 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.