Постановление суда № 134969202, 18.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2026 року № 826/16239/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - приватне підприємство «Ілтекс», про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - приватне підприємство «Ілтекс», про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 №826/16239/16 адміністративний позов задоволено повністю. Ухвалено скасувати реєстрацію декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 31 серпня 2011 року № КВ 14211035395 «Реконструкція забудови міжколонного простору для розширення діючого магазину продовольчих товарів за адресою: вул. І. Пулюя, 5 у Солом`янському районі м. Києва». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у розмірі 551, 21 грн (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Дане рішення набрало законної сили 09.07.2025 та на його виконання 10.12.2025 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача на його правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840).

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд зауважує на таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту викладеного слідує, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 КАС України судовий процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

При цьому, пункт 5 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Тобто розгляд справи судом (судовий процес) завершується ухваленням відповідного судового рішення.

Таким чином, у розумінні приписів статті 52 КАС України заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу до його завершення, тобто до ухвалення судом рішення у справі.

Разом з тим, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 №826/16239/16 адміністративний позов задоволено повністю.

Тобто станом на момент звернення із заявою, розгляд справи №826/16239/16 судом вже завершено.

При цьому, КАС України не передбачено можливості заміни саме сторони у справі (позивача чи відповідача) її правонаступником після завершення судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.