Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1089/26
провадження №: 2/398/2216/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" березня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 .
Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачем не зазначено в позовній заяві ціну позову. При цьому до позовної заяви приєднано Звіт про проведення незалежної оцінки (дата оцінки 12.01.2026 року) квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого визначено вартість оцінки об`єкта - 300120 (триста тисяч сто двадцять) гривень без ПДВ.
Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про визнання права приватної власності на частину квартири, то ціна позову складає 300120/2 = 150060 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем приєднано до позовної заяви Квитанцію до платіжної інструкції від 11.12.2025 р. про сплату 1211,20 грн судового збору та Квитанцію від 26.02.2026 року про сплату судового збору в розмірі 120 грн. Тобто, загалом позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (1211,20 грн + 120 грн).
Враховуючи вимоги п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі: 150060 грн.*1% = 1500,60 грн.
Тобто, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж того вимагає Закон України Про судовий збір, а сума судового збору, що підлягає доплаті складає 1500,60-1331,20 = 164,40 грн.
Враховуючи наявність у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для його усунення, а саме надати докази доплати судового збору в розмірі 164,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 164,40 грн за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу:101 судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) або докази звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Орловський
Судебное решение № 134965678, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 18.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 398/1089/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: