Постановление суда № 134964591, 19.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3271/26

Номер провадження2/205/3391/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року представник позивача Шишка Ю.О. сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 12 березня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2026 року представник позивача Шишка Ю.О. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 19 березня 2026 року.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 просила суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 платіжна картка № НОМЕР_1 ; щодо наявності у відповідача карткового рахунку, відкритого у банку станом на 07 серпня 2025 року; щодо надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 16 000 грн. у період з 06 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року; на чиє ім`я (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, РНОКПП особи) випускалась вказана банківська картка із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; про рух коштів (виписку) по зазначеній банківській картці за вказаний період з відображенням часу зарахування коштів; про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за вказаною платіжною карткою у вказаний період, оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 07 серпня 2025 року;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 16 000 грн. у період з 06 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року;

- на чиє ім`я (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, РНОКПП особи) випускалась банківська картка № НОМЕР_1 із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період 06 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період 06 серпня 2025 року по 08 серпня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.