Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/121/26
№ 2/688/684/26
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 березня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Березюк Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,
за участі прокурора Облог Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки,
встановив:
05.01.2026 керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з цим позовом. 12.01.2026 суд витребував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
13.01.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10.02.2026.
26.01.2026 представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області направив до суду письмові пояснення з додатками
10.02.2026 підготовче засідання відкладене на 05.03.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.
05.03.2026 прокурор Облог Р.А. подала клопотання про долучення додаткових доказів. Суд оголосив перерву до 18.03.2026, надавши можливість стороні відповідача та іншим учасникам судового провадження висловити свою позицію щодо заявленого клопотання
18.03.2026 в підготовчому засіданні прокурор Облог Р.А. підтримала клопотання про долучення додаткових доказів та позовні вимоги, зазначила, що надала суду усі докази, просила справу призначити до судового розгляду.
Представник позивача Михайлюцької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання у його відсутності та підтримання позову.
Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.
Суд виконав вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі немає.
За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання про долучення доказів також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст.ст. 81,83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Оскільки копії доказів надіслані іншим учасникам судового провадження, такі докази підлягають приєднанню до матеріалів справи.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 30.04.2026.
Приєднати до матеріалів справи докази, надані прокурором з клопотанням від 05.03.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Судебное решение № 134963489, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 18.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 688/121/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: