Постановление суда № 134963148, 19.03.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/488/21

6/680/12/26

УХВАЛА

"19" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі 680/488/21 у межах виконавчого провадження № 69520017,-

установив:

18 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила: зменшити або скасувати додаткові витрати виконавчого провадження та виконавчої винагороди, а також вирішити питання щодо зміни порядку виконання рішення суду; змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19.01.2022 у справі № 680/488/21; зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих за кредитним договором № 22037000117316 від 20.03.2019; визначити посильний для неї порядок виконання рішення; визнати незаконними частину нарахованих банком відсотків, штрафних та страхових внесків; розглянути можливість списання чистини або всього залишку боргу.

Заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

З матеріалів доданих до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, вбачається, що заявник не надала доказів надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу АТ «Банк Кредит Дніпро» та приватному виконавцю Терлеєву І.М.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України не виконала, дану заяву слід повернути останній без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із врахуванням викладених судом підстав для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі у межах виконавчого провадження № 69520017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник