Постановление суда № 134962578, 17.03.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5782/25

Провадження № 2-о/456/55/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Магомети А.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області від 20.01.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду заяву, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є батьками заявника - ОСОБА_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області від 20.01.2026 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Втім, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що в описовій частині рішенні Стрийського міськрайонного суду від 20.01.2026 року допущено описку, а саме невірно вказано дату видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 02.10.1925 року, замість вірної дати видачі 02.10.2025 року.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про внесення виправлень в судове рішення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Як вбачається з копії даного свідоцтва, таке повторно видане Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.10.2025 року.

Таким чином, під час виготовлення тексту рішення, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату повторної видачі свідоцтва про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку допущену рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 рокуу справі №456/3281/25, провадження № 2/456/1597/2025 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у описовій частині вказаного рішення замість помилково зазначеної дати повторної видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - «02.10.1925 року», зазначити вірну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ