Постановление суда № 134960224, 19.03.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/3/26

Провадження №2/516/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Авентус» від 15 березня 2025 року за № 8859213 та ТОВ «Селфі кредит» від 09.03.2025 року № 2151228.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» , а саме інформацію: чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 банківську карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів на платіжній картці відповідача в період з 09.03.2025 року по 18 березня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 09.03.2025 року по 18 березня 2025 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд питання за його відсутності.

Відповідач та його представник повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник позивача зазначав, що витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, оскільки необхідно беззаперечно встановити факт отримання відповідачем коштів на банківську карту та факт укладання договору кредитування.

Однак, інформація яка виходить за межі договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Авентус» від 15 березня 2025 року за № 8859213 та ТОВ «Селфі кредит» є непропорційним втручанням в права відповідача, як клієнта АТ КБ «ПриватБанк» щодо права на банківську таємницю.

З урахуванням викладеного суд вважає обґрунтованим витребування лише інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 40000 грн., які 09 березня 2025 року були на неї перераховані та про зарахуванням 15.03.2025 року на картку коштів у розмірі 40000 грн., які були на неї перераховані.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що витребуванні документи необхідні для об`єктивного та повного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів у вказаній вище частині..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,89 ЦПК України, -.

у х в а л и в:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), про зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у сумі 40000 грн. 09.03.2025 року та 40000 грн. 15.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.