Постановление суда № 134959701, 16.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3700/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

за участю представників:

Позивача: Еренценова Євгенія Валерійовича;

Відповідача: Чистякової Тетяни Олександрівни, Ямкової Тетяни Леонідівни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Еренценов Євгеній Валерійович, відповідач Ямкова Тетяна Леонідівна та представник відповідача Чистякова Тетяна Олександрівна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2026, суд прийняв до розгляду клопотання позивача від 03.03.2026 про долучення додаткового доказу - висновку експерта КНДЕКЦ МВС від 10.02.2026 №КСЕ-19/111-25/76661 в межах кримінального провадження №12025111040001123, який не міг бути поданий на стадії підготовчого провадження, оскільки був створений після закриття підготовчого провадження та оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті для надання можливості відповідачу підготувати та надати суду пояснення по суті поданого доказу.

Через систему «Електронний суд» 16.03.2026 надійшли заперечення відповідача на клопотання про долучення доказів.

Дослідивши вищенаведені клопотання, суд дійшов висновку про можливість залучення висновку експерта КНДЕКЦ МВС від 10.02.2026 №КСЕ-19/111-25/76661 в межах кримінального провадження №12025111040001123 до матеріалів справи. Визначити, що оцінка судом означеного доказу буде проводитись з урахуванням наданих відповідачем заперечень щодо його змісту.

Також через систему «Електронний суд» 03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та 16.03.2026 надійшли заперечення відповідача на вищенаведену заяву.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ч.2 ст.216 ГПК України, суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 31.03.2026 до 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

На підставі викладеного, керуючись ст.216, 221, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 03.03.2026 про залучення висновку експерта КНДЕКЦ МВС від 10.02.2026 №КСЕ-19/111-25/76661 в межах кримінального провадження №12025111040001123 до матеріалів справи.

Визначити, що оцінка судом означеного доказу буде проводитись з урахуванням наданих відповідачем заперечень щодо його змісту.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 31.03.2026 до 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз