Постановление суда № 13495796, 17.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17.01.11 Справа № 5016/66/2011

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау - Холдинг шляхбуд»(поштова адреса 02660, м. Київ, пр. Визволителів, 1, оф. 618, код ЄДРПОУ 34577541)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»( місцезнаход-ження м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 7, адреса для листування : 68058, м. Одеса, вул. Ро-мена Кармена, 21, код ЄДРПОУ 32884416 )про визнання недійсним пункту договору

встановив:

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК позивач зобов'язаний при подані позову на-діслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау - Холдинг шляхбуд»доданий до позовної заяви фіскальний чек від 11.01.2011 року й опис вкладення в цінний лист від 11.01.2011 року, як доказ надсилання ним ТОВ «Автомагістраль»копії позовної заяви від 16.12.2010 року за вих. №223 за однією із адрес, зазначених в цій заяві: м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта,7, яка вказана в договорі №23/07-06 СП від 23 липня 2007 року.

Водночас у позовній заяві, зазначено ще й поштову адресу ТОВ «Автомагістраль»для листування: 65058, м. Одеса, вул. Ромена Кармена, 21. Проте, доказів надсилання копії по-зовної заяви відповідачеві також і на цю адресу ТОВ «Брейн Бау - Холдинг шляхбуд»до по-зовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повин-на містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповіда-чеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 2 частини першої статті 57 ГПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповіда-чеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юри-дичної особи визначається місцем її державної реєстрації, яке вказується в установчих доку-ментах юридичної особи.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру (частина четверта статті 89 Цивільного кодексу України).

До позовної заяви ТОВ «Брейн Бау - Холдинг шляхбуд»не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про знаходження у ньому ТОВ «Автомагістраль»або довідки про знаходження ТОВ «Автомагістраль»в Єдиному дер-жавному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в яких зазначається юри-дична адреса відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її роз-гляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою ад-ресою, зазначеною у позовній заяві.

Позивач, як вже вище наведено, в позовній заяві, в якості адреси для листування з

ТОВ «Автомагістраль»зазначив, м. Одеса, вул. Ромена Кармена, 21, але доказів надсилання копії позовної заяви відповідачеві також і на цю адресу до позовної заяви не додав.

Що ж до поштової адреси відповідача, зазначеної в позовній заяві та укладеному сто-ронами договорі №23/07-06 СП від 23 липня 2007 року: м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, буд. №7, то вона з урахуванням наведеного не може вважатися місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Автомагістраль»в розумінні згаданих статті 93 Цивільного кодексу Ук-раїни і пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України.

В матеріалах справи не вказані телефони або інші засоби зв’язку відповідача.

Телефони ТОВ «Брейн Бау - Холдинг шляхбуд», зазначені в позовній заяві (на фір-мовому бланку) не діють, спроба судді зв’язатися по ним з позивачем не вдалася.

За таких обставин, господарський суд повертає зазначену позовну заяву відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до госпо-дарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито ” від 21.01.1993 р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане квитанцією № 38 від 15.12.2010 року підлягають поверненню з державного бюджету.

Додаток: матеріали позовної заяви на _20 аркуш.

Суддя

А.К.Семенов