Постановление суда № 134956342, 19.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/604/26

Провадження № 1-кп/345/207/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 332 КК України

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , що полягає в продовженні виконання ним таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити термін дії вищевказаних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора проо продовження покладених на обвинуваченого обов`язків.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суді від 28.01.2026 (справа №345/3438/22) підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680,00 грн. та на підозрюваного ОСОБА_2 покладено такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому визначено термін дії обов`язків до 29.03.2026 включно.

Положенням статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Суд зазначає, що ані тяжкість обвинувачення, ані серйозність покарання не є єдиною підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки при вирішенні вказаного питання, окрім цих обставин, суд приймає до уваги й інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_2 , тяжкість покарання,що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про наявність на даний час ризику,передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Про існування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що з метою уникнення відповідальності ОСОБА_2 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому встановленню обставин у даному кримінальному провадженні.

Продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченого та виконання ним покладених обов`язків є доцільним, достатнім та таким, що відповідає меті його застосування, при цьому, не порушує прав обвинуваченої, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, на які наголошує ст. 178 КПК України, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, обвинуваченому слід продовжити строк виконання раніше встановлених обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, на строк до 17.05.2026 року, що полягає в продовженні виконання ним таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (на даний час виконано).

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6