Постановление суда № 134951239, 18.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3166/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язанням за кредитним договором припиненим, припинення іпотеки за іпотечним договором та скасувати записів про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а інтересах яких діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернулися до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просять:

- визнати зобов`язання за кредитним договором №?KF?33246 від 17.03.2005 р. та його додатки, укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «Електрон Банк», правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК», припиненими у зв`язку з повним виконанням;

- визнати іпотеку за іпотечним договором від 16.03.2007 р., укладений між ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (іпотекодавець-майновий поручитель) та ВАТ «Електрон Банк», правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК» (іпотекодержатель) та його додатки, припиненим;

- визнати іпотеку за іпотечним договором від 22.03.2005 р., укладений між ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (іпотекодавець-майновий поручитель) та ВАТ «Електрон Банк», правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК» (іпотекодержатель) та його додатки, припиненим;

- скасувати записи про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень (заборон на відчуження) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: у Державному реєстрі іпотек: запис про іпотеку р/н 1791127, зареєстрований 22.03.2005 р. приватним нотаріусом Житко О.І. (боржник ОСОБА_1 , майновий поручитель ОСОБА_2 ); запис про іпотеку р/н 4645401, зареєстрований 16.03.2007 р. приватним нотаріусом Форкош М.М. (боржник ОСОБА_1 , майновий поручитель ОСОБА_2 ); у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: запис про заборону на відчуження р/н 1790989, зареєстрований 22.03.2005 р. приватним нотаріусом Житко О.І. (власник ОСОБА_2 ); запис про заборону на відчуження р/н 4644975, зареєстрований 16.03.2007 р. приватним нотаріусом Форкош М.М. (власник ОСОБА_2 ).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачам надано строк п`ять днів, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначену у позовній заяві адресу, а їх представнику - адвокату Калинич Оксані Іллівні в особистий кабінет «Електронний суд» надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету адвокат отримала копію ухвали 05.03.2026 року 21:30 год., відтак днем вручення ухвали є 06.03.2026 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали від 03.03.2026 про залишення позовної заяви без руху 06.03.2026 отримав представник позивачів в електронний кабінет, станом на 18.03.2026 року, недоліки позовної заяви не усунуті, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язанням за кредитним договором припиненим, припинення іпотеки за іпотечним договором та скасувати записів про обтяження, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило