Постановление суда № 134949064, 13.03.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №953/8918/24

Провадження №1-кп/534/3/25

У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника потерпілої сторони ОСОБА_19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника ТОВ «Геомакс» адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42022000000001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №42022000000001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Геомакс» адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт транспортного засобу, який перебуває у власності ТОВ «ГЕОМАКС», а саме: MERCEDES-BENZ GLC 400D, 2021 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у справі №757/385 13/23-к та з транспортного засобу який перебуває у власності ТОВ «ГЕОМАКС», а саме: VOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; номер шасі: НОМЕР_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 року у справі №757/38513/23-к.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.12.2025 скасовано арешт транспортного засобу, який перебуває у власності ТОВ «Геомакс», а саме ПАЗ 4234-РАП, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 757/38513/23-к, проте реалізувати вказаний транспортний засіб підприємство не змогло через відсутність згоди ТЦК та СП на реалізацію вказаного транспортного засобу, з огляду на що прохає скасувати арешт з транспортних засобів MERCEDES-BENZ GLC 400D, 2021 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

У судовому засіданні представник ТОВ «Геомакс» адвокат ОСОБА_12 на задоволенні клопотання наполягав. Зазначиш, що дане клопотання подане через те, що ТОВ «Геомакс» не змогли реалізувати транспортний засіб ПАЗ 4234-РАП, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , з якого було скасовано арешт ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області через те, що не отримали відповідну довідку від ТЦК та СП про дозвіл на реалізацію вказаного транспортного засобу. При цьому, зазначив, що до ТЦК та СП за наданням відповідної довідки вони не зверталися, а надіслати засобами поштового зв`язку не має можливості через приховані адреси ТЦК та СП.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. У поданих запереченнях зазначив, що транспортні засоби, щодо яких сторона захисту просить скасувати арешт, постановою слідчого визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст.98 КПК України, та є достатні підставі вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються службові особи ТОВ «Геомакс».

Представник потерпілої особи в питанні щодо розгляду клопотання підтримав позицію прокурора.

Інші учасники, які висловлювалися щодо заявленого клопотання підтримали його задоволення.

Заслухавши заявника, прокурора, представника потерпілої особи, інших учасників кримінального провадження, розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у поданому клопотанні та дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Геомакс»: 1) Комплекс, що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шоссе, будинок 36а, реєстраційний номер майна: 5171031; 2) Нежитлові будівлі: літ А-1 заг. пл. 340,1 кв.м, літ. Б заг. пл. 194,9 кв.м, літ. В заг. пл. 103,50 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шоссе, будинок 46 А, реєстраційний номер майна: 10127924; 3) Виробничі споруди: естакада літ. І пл. 246,3 кв.м., залізнична колія літ. ІІ довжиною 280,08 м., що знаходяться за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шоссе, будинок 46 б, реєстраційний номер майна: 25439825, із забороною їх відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше. Накладено арешт на транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Геомакс»: 1) MERCEDES-BENZ GLC 400D, 2021 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 ; 2) TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_6 ; 3) RENAULT DUSTER, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_7 ; 4) VOLKSWGEN TOUAREG, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_8 ; 5) TOYOTA HILUX, 2020 року випуску, коричневого кольору, номерний знак: НОМЕР_9 ; 6) TOYOTA HILUX, 2019 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_10 ; 7) RENAULT DUSTER, 2012 року випуску, зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_11 ; 8) ПАЗ 4234-РАП, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак: НОМЕР_5 , із забороною їх відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.12.2025 клопотання представника ТОВ «Геомакс» ОСОБА_12 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт транспортного засобу, який перебуває у власності ТОВ «Геомакс», а саме: ПАЗ 4234-РАП, 2020 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 757/38513/23-к.

Після скасування арешту ТОВ «Геомакс» запропоновано приватному виконавцю звернути стягнення на майно. Приватним виконавцем ОСОБА_20 в межах ВП №79698106 винесено Постанову від 23.01.2026 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме - транспортного засобу - автобусу марки ПАЗ, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_12 .0001083, модель 4234-РАП, державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору. Постановою від 23.01.2026 також встановлено заборону на користування наведеним транспортним засобом (додається). Транспортний засіб буде реалізовано в межах виконавчого провадження для погашення заборгованості ТОВ «Геомакс» за Наказом Господарського суду Харківської області №922/2696/26 від 14.11.2025. Здійснено оцінку транспортного засобу, відповідно до якої вартість ПАЗ, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , модель 4234-РАП, державний номерний знак НОМЕР_14 , білого кольору складає 1 939 069, 00 грн (додається). Заборгованість у виконавчому провадженні складає 1 678 583,86 грн (без врахування винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження). Таким чином за рахунок продажу цього транспортного засобу буде погашено борг у виконавчому провадженні, що призведе до його закриття та скасуванню арештів з рахунків підприємства. Примусове стягнення триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.7 ст.6 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з моменту оголошення загальної мобілізації транспортні засоби, які призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та перебувають на військовому обліку у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, забороняється відправляти за межі території України та до інших областей, передавати права власності на них юридичним особам або громадянам, в оренду (лізинг), надавати їх як предмет застави для виконання зобов`язань за договорами про надання кредиту та гарантії перед банківською установою, а також вчиняти інші дії, що унеможливлюють передачу таких транспортних засобів Збройним Силам України та іншим військовим формуванням. Відправлення таких транспортних засобів під час загальної мобілізації до суміжних областей дозволяється після повідомлення територіального центру комплектування та соціальної підтримки про місце перебування транспортних засобів на строк не більше одного місяця.

Відповідно до п.11 Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 №1921, для державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС (крім транспортних засобів, власниками яких є громадяни), крім документів, необхідних для реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, представником підприємства, установи чи організації, транспортні засоби яких підлягають реєстрації (перереєстрації), зняттю з обліку, подається довідка, форма якої визначається Міноборони, з відміткою керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про постановку транспортного засобу на військовий облік або зняття з такого обліку.

За змістом ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вказує, що заявником не надано доказів звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про постановку транспортного засобу на військовий облік або зняття з такого обліку для надання відповідної довідки про зняття з обліку транспортного засобу.

Суд зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_20 23.01.2026 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано транспортний засіб автобус марки ПАЗ, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_12 .0001083, модель 4234-РАП, д.н.з. НОМЕР_15 білого кольору (т.16 а.с.69-72).

Разом з тим, заявником не надано також і доказів звернення до приватного виконавця щодо надання інформації про рух виконавчого провадження, зокрема, відомостей про реалізацію цього транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ТОВ «Геомакс» ОСОБА_12 про скасування арешту майна не належить до задоволення.

Керуючись ст.170-174, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс» ОСОБА_12 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання об 11 год 00 хв 18 березня 2026 року у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.