Постановление суда № 134947369, 16.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5572/26

Провадження № 2/161/3936/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позовув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0722881000:01:001:5091, площею 0,1 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження/передання у користування третім особам об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарською будівлею (гаражем), що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 0722881000:01:001:5091 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що за період спільного проживання та перебування в шлюбі, спільними зусиллями та за спільні кошти ними була придбана земельна ділянка кадастровий номер: 0722881000:01:001:5091, площею 0,1 га, що знаходиться в с. Боголюби Луцького району на якій вони спільно розпочали будувати житловий будинок, який, на даний час, не прийнятий в експлуатацію. Однак, як їй стало відомо, відповідач не визнає спірне майно спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначає, що ОСОБА_1 будучи одноосібним власником спірного нерухомого майна, може здійснити на власний розсуд заходи щодо розпорядження нерухомим майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2018 року по 26.02.2025 року (а.с. 26-27).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0722881000:01:001:5091, площею 0,1 га, що знаходиться в с. Боголюби Луцького району(а.с. 38-39).

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, між позивачем та відповідачем існує спір щодо майна набутого під час шлюбу, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо накладення арешту на спірну земельну ділянку, оскільки, є всі підстави вважати, що спірне нерухоме майно може бути відчужене ОСОБА_1 на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав заявника.

При цьому, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача щодо заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження/передання у користування третім особам об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарською будівлею (гаражем), що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 0722881000:01:001:5091 за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки, накладення арешту на земельну ділянку на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, має наслідком заборони відчуження майн, водночас, в матеріалах справи відсутні докази, щодо реєстрації права власності на це майно.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , в межах ціни позову, а саме на:

-земельну ділянку, кадастровий номер: 0722881000:01:001:5091, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боголюби.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу до негайного виконання направити Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А, Електронна пошта: info@lc.vl.dvs.gov.ua).

Про результати виконання ухвали Луцьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.