Постановление суда № 13494408, 19.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюра), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 14/010-09

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/010-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Росавто”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-драйв”, м. Біла Церква

про витребування майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.2010 р., повний текст якого підписаний 17.02.2010 р., позов задоволено повністю і вирішено витребувати у ТОВ „Авто-драйв” (ідентифікаційний код 33679178) на користь ТОВ „Росавто” (ідентифікаційний код 30929127) автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659, а також покладено судові витрати на відповідача.

11.03.2009 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази, зокрема наказ № 14/010-09 від 11.03.2010 р. про витребування у ТОВ „Авто-драйв” (ідентифікаційний код 33679178) на користь ТОВ „Росавто” (ідентифікаційний код 30929127) автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659, та направлено їх стягувачу.

18.01.2011 р. до канцелярії суду від Прокуратури Ружинського району Житомирської області надійшла скарга № 30/7вих.11 від 06.01.2011 р. на постанову державного виконавця ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, у якій прокурор просить суд поновити строк на звернення до суду із скаргою на дії органу ДВС, визнати постанову державного виконавця ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про закінчення виконавчого провадження № 18883306 від 10.06.2010 р. неправомірною та зобов’язати державного виконавця усунути порушення вимог законодавства.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі щодо відновлення пропущеного строку на подання скарги на постанову ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, суд керуючись ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги на постанову ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, задовольняє клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на подання скарги на постанову ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, відновлює строк для її подання, визнає надані прокурором матеріали достатніми для прийняття скарги на постанову ВДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокурора Ружинського району Житомирської області про відновлення пропущеного строку на подання скарги на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області задовольнити.

2. Відновити Прокурору Ружинського району Житомирської області строк на подання скарги на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

3. Прийняти скаргу на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області до розгляду.

4. Розгляд скарги на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області призначити на 04.02.2011 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, прокурора та представника Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Явка прокурора, учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання є обов’язковою.

7. Зобов’язати прокурора надіслати іншим учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області копію скарги на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області та додані до неї документи і надати суду докази відправлення вказаним особам копії скарги на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області та додані до неї документи.

8. Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області та позивача, відповідача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

9. Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області копії матеріалів виконавчого провадження № 18883306 за наказом № 14/010-09 від 11.03.2010 р., виданого господарським судом Київської області.

10. Попередити прокурора, Відділ Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області та інших учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме про право господарського суду на стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Копію ухвали направити прокурору, учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Суддя Бацуца В.М.