Постановление суда № 134942217, 16.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/478/26

провадження №: 2/398/1813/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2026 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Горобець Олена Леонідівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горобець О.Л., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

До підготовчого судового засідання від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області на належного відповідача - Пантаївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області. Дане клопотання просить розглянути без участі позивача та його представника.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області свого представника в підготовче судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Зазначений орган місцевого самоврядування виступає як представник територіальної громади, яка в таких випадках претендує на визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, зазначає, що спадкове майно складається з 1/2 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диківської селищної ради Знам`янського району Кіровоградської області.

При цьому, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» с.Диківка увійшло до складу Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260,261,278,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області на належного відповідача - Пантаївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04366488, с-ще Пантаївка Олександрійського району, вул. Миру, 7а)

Відкласти підготовче судове засідання 16 квітня 2026 року 15 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копією позовної заяви з додатками направити відповідачу Пантаївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області.

Надати відповідачу Пантаївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу - Пантаївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк