Постановление суда № 134939136, 16.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10588/17

Провадження №1-кп/522/2551/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22014160000000140 від 22.07.2014 року стосовно стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рибниця (Молдова), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Резина (Молдова), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №220141600000 00140 від 22.07.2014 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.07.2014 - по

21.07.2014 члени 4-го відділення громадського формування «Народна дружина» Суворовського району м.Одеси: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м.Одеса (більш точне місце слідством не встановлено), вступили у злочинну змову про вчинення вибухів, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільного злочинного плану, ОСОБА_5 проводив рекогносцировку місцевості з подальшим затвердженням місць скоєння терористичних актів, а також забезпечення групи дистанційними детонаторами для підриву саморобних вибухових пристроїв.

В період з 03.07.2014 по 21.07.2014, в якості об`єктів терористичних актів у м. Одесі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було обрано: Приморський районний суд м.Одеси (м.Одеса, Приморський район, вул.Балківська, буд.33); будинок, який розташований за адміністративним приміщенням Приморського районного суду м.Одеси, біля якого, за переконанням ОСОБА_6 , ймовірно збираються прихильники громадського руху «Правий Сектор» (м.Одеса, Приморський район, вул.Балківська, буд. 35/2);офіс громадсько го руху «Самооборона Одеси» (м.Одеса, Приморський район, вул. Жуковського, буд.36 та відділення- ПАТ «КБ ПриватБанк» (м.Одеса, Малиновський район вул.Базова, 14). При цьому, на виконання вказаного злочинного плану, з метою виготовлення саморобних вибухових пристроїв, ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_5 , підшукав та надав ОСОБА_6 для використання підвальне приміщення за адресою: м.Одеса, Суворовський район, вул. Балківська, буд. 22-а, корпус 1 (ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв», до якого у ОСОБА_7 був доступ), в якому останній розробив та зібрав саморобні вибухові пристрої за обіцяну ОСОБА_7 грошову винагороду, у розмірі 150 доларів США з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів) придбаних ОСОБА_7 через всесвітню мережу Інтернет, зокрема на Інтернет-сайті «ЬПр://геіЬег1.іпїо» та одержаних за допомогою поштових відправлень через можливості ТОВ «НОВА ПОШТА», а також в магазині феєрверків «ФЄЄР1Я» (м. Одеса, Суворовський район, вул. Отамана Головатого, буд. 48).

З метою визначення необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей, для випробувальних підривів саморобних вибухових пристроїв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було обрано ділянку місцевості, яка розташована на полі в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, напроти адреси проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Так, з метою виконання свого злочинного наміру, 16.07.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зустрілись біля місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та на транспортному засобі марки «SUZUKI», моделі «SLESH»,, державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , здійснили виїзд в поле, на ділянку місцевості, яка розташована в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, де в подальшому, приблизно в період з 15 год. 30хв. по 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснив підрив двох саморобних вибухових пристроїв, змонтованих ним з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів), з метою безпосереднього встановлення необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей.

В подальшому, 18.07.2014, приблизно об 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 прибув до ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв» (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 22-а), зустрівся з ОСОБА_7 та взявши із собою, з підвального приміщення за адресою: м. Одеса, Суворовський район, вул. Балківська, буд. 22-а, корпус 1 (ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв»), коробку світло-зеленого кольору, змонтовану з гіпсо-картону, приблизним розміром 40x40x60 см, з метою продовження здійснення випробувальних вибухів саморобних вибухових пристроїв, за вказівкою ОСОБА_7 , виїхав разом з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на транспортному засобі марки «МА20А», державний номер « НОМЕР_2 », приблизно об 16 год. 00 хв., прибув до перехрестя вулиць Володимира Висоцького та Академіка Сахарова в м. Одесі. Оплату вказаної поїздки здійснив ОСОБА_7 , шляхом надання грошової суми у кількості 200 гривень ОСОБА_9 для розрахунку з водієм вказаного транспортного засобу.

Під час слідування за вказаним маршрутом, ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок об 15 год. 24 хв. ОСОБА_5 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , та повідомив останнього про нові випробування саморобних вибухових пристроїв на визначеній ділянці місцевості.

В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , від перехрестя вулиць Володимира Висоцького та Академіка Сахарова в м. Одесі, в пішому порядку прибув на визначену ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ділянку місцевості, яка розташована в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, з метою здійснення випробувальних вибухів саморобних вибухових пристроїв та безпосереднього встановлення таким чином необхідної кількості вибухової речовини, її потужності та ураження можливого скупчення людей. Після чого, в період приблизно з 16год.15 хв. по 16 год. 35 хв., ОСОБА_6 здійснив підрив двох саморобних вибухових пристроїв, змонтованих ним з піротехнічних матеріалів (інгредієнтів) додатково начинених цвяхами, один з яких знаходився у вказаному коробі з гіпсокартону.

Після проведення підриву вказаних пристроїв ОСОБА_6 , зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 , та повідомив останнього, що незадоволений результатами, оскільки враховуючи проведені випробувальні вибухи, половину саморобних вибухових пристроїв необхідно переробити.

Так, з метою усунення встановлених під час випробувальних вибухів недоліків та дотримуючись рекомендацій ОСОБА_7 щодо необхідності підвищити щільність оболонки вибухових пристроїв, 19.07.2014, в період з 13 год. 45 хв. по 14 год. 25 хв., на території ринку «Староконний» (м.Одеса, Приморський район, вул.Розкидайлівська, 31), за одержані грошові кошти від ОСОБА_7 , в павільйоні №ПП-43 ОСОБА_6 придбав чотири відрізка металевих труб, які за допомогою різьб монтуються в два предмета, а в павільйоні №ЦП-17 «Дуплет» придбав мисливську дріб.

При цьому, ОСОБА_5 , в період з 01.07.2014 по 21.07.2014, здійснюючи дії направлені на пошук та придбання зброї та боєприпасів, для їх застосування на території м. Одеси, підтримував сталі відносини з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 01.07.2014 приймає активну участь у збройному протистоянні з регулярними військовими формуваннями Антитерористичної операції (АТО) на стороні незаконних військових формувань сепаратистсько-терористичного угруповання «Луганська Народна Республіка» (ЛНР). А також, з метою забезпечення саморобних вибухових пристроїв дистанційними детонаторами, ОСОБА_5 , на початку липня 2014 року, надав вказівку члену 4-го відділення громадського формування «Народна дружина» Суворовського району м. Одеси - громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який забезпечував перевезення їх групи на транспортному засобі марки «Лифан-620» державний номер « НОМЕР_6 » та надавав консультації з питань конспірації та заходів з контр-спостереження, знайти особу, яка зможе зробити герметичні дистанційні технічні прилади, які повинні були на відстані близько 100 метрів, по радіоканалу, який використовується в автомобільних сигналізаціях, замкнути електричну мережу та/або здійснити механічний удар в будь-яких погодних умовах.

21.07.2014, приблизно об 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 привіз до ОСББ «Житловий комплекс «Сім Самураїв» (м.Одеса, Суворовський район, вул.Балківська, буд.22-а, корпус 1), чотири металеві банки, масами 244 г., 256 г., 248 г., 254 г., з нітроцелюлозним порохом, які він при невстановлених слідством обставинах, придбав та залишив їх у підвальному приміщенні за вказаною адресою, для їх подальшого використання ОСОБА_6 , під час виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

Проте, здійснити всі дії необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичних актів у м. Одесі, зокрема підрив запланованих об`єктів: Приморський районний суд м. Одеси (м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 33); будинок, який розташований за адміністративним приміщенням Приморського районного суду м. Одеси, біля якого за переконанням ОСОБА_6 ймовірно збираються прихильники громадського руху «Правий Сектор» (м. Одеса, Приморський район, вул. Балківська, буд. 35/2); офіс громадського руху «Самооборона Одеси» (м. Одеса, Приморський район, вул. Жуковського, буд. 36) та відділення ПАТ «КБ ПриватБанк» (м. Одеса, Малиновський район, вул. Базова, буд. 14) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не змогли, з причин, які не залежали від їх волі - через затримання вказаних осіб працівниками правоохоронних органів та припинення в такий спосіб їх подальшої злочинної діяльності.

Згідно висновку експерта №1057С/155-Д від 24.07.2014 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що в чотирьох металевих банках, масами 244 г., 256 г., 248г., 254г., знаходиться речовина, яка являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом.

Згідно висновку експерта №98В/1408С/544Б від 15.10.2014 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області встановлено, що характер пошкоджень вилучених предметів на ділянці місцевості, яка розташована на полі в районі між вулицею Академіка Сахарова м. Одеси та с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, утворилися в результаті спрацювання піротехнічного виробу.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , які виразились у підшукуванні засобів та знарядь для вчинення злочину, підшукуванні співучасників та змові на вчинення злочину, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України - готування до терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.

19.08.2015 та неодноразово у подальшому Приморським районним судом м.Одеси постановлювалась ухвала про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів виконаного доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/3-673нт від 14.02.2017 встановлено, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності. Заходи по розшуку обвмиинуваченого ОСОБА_5 та його затриманню з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тривають.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подається одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно матеріалів виконаного доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за №65/5/3-673нт від 14.02.2017 - місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що дає йому можливість, одержавши відомості про повторне звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. ?

Встановлено, що ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, його місцеперебування невідомо.

В ході судового розгляду, ухвалою суду від 05.12.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, серед іншого, повинна містити: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення та висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

Обвинувачення ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, який на теперішній час переховується від суду.

Зазначені обставини, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №22014160000000140 від 22.07.2014 року - прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: